- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרידמן צעצועים וספורט בע"מ ואח' נ' סקוטר סנטר בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41598-05-10
18.7.2013 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פרידמן צעצועים וספורט בע"מ 2. עופר פרידמן |
: 1. סקוטר סנטר בע"מ 2. עודד בר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. זוהי תובענה על סך של 100,000 ₪ שעניינה טענה בדבר הפרת זכויות יוצרים של התובעים שמקורה בהעתקת תמונה מאתר האינטרנט של התובעת ופרסומה באתר האינטרנט של הנתבעים.
2. התובעת מס' 1 הינה חברה העוסקת בייבא ושיווק צעצועים ומוצרי ספורט מגוונים. התובע' מס' 2 הינו מנהלה.
(להלן: "התובע"; "התובעת").
3. התובעת מנהלת אתר אינטרנט בשם www.fridman.co.il.
(להלן: "האתר").
4. הנתבעת מס' 1 הינה חברה העוסקת במכירה והפצה של אופניים וקורקינטים, ועיקר פעילותה מתבצע דרך אתר האינטרנט תחת שם המותג www.scooter-center.co.il.
הנתבע מס' 2 הינו מנהלה.
5. לטענת התובעים, הנתבעים פרסמו באתר האינטרנט שבבעלותם תמונה של תלת אופן בצבע ירוק טורקיז שצולמה על ידו והמשמשת אותם לשיווק מוצריהם, תוך הפרת זכויות היוצרים שלהם, לרבות זכויותיהם המוסריות בצילומים, וזאת ללא הסכמתם.
6. לטענת הנתבעים, אין בפרסום התמונה משום הפרת זכויות יוצרים כלשהן של התובעים כיוון שלא הוכח כי התובעים הם אלה שצילמו אותה. עוד גורסים הם כי פרסום התמונות נעשה מתוך טעות כנה בתום לב, כאשר התמונה נלקחה מאתר "יד 2", כשאינה נושאת כל ססמן בדבר זהות יוצרה, ובכל מקרה, לא התכוונו לפגוע בכל זכות של התובע לרבות זכות מוסרית בתמונה.
ראיות הצדדים
ראיות התובעים
7. התובע העיד בתצהירו ת/1 כי אתר התובעים הינו אחד מאתרי האינטרנט הראשוניים בארץ בתחום האופניים, ומשמש כשירות ללקוחותיהם הוותיקים וללקוחותיהם הפוטנציאליים, החל בשיווק וכלה ביצירת קשר אישי עם הלקוחות.
8. לדבריו, בחיפוש אקראי באינטרנט גילה כי תמונה שצולמה על ידו הועתקה בשלמותה ומופיעה באתר האינטרנט של הנתבעים, וזאת ללא הסכמתו וללא ידיעתו.
(להלן: "התמונה"; נספחים 3 ו-4 לת/1).
9. לעדותו, התמונה שהועתקה הינה תמונה של תלת אופן בצבע ירוק- טורקיז, שהינו אחד מן המוצרים המשווקים על ידי התובעת.
10. ביום 14.2.10 פנה ב"כ התובעים לנתבעים בדרישה להסיר את התמונה המפרה ולפצות את התובעים בגין הנזק שנגרם להם. בתגובה השיבו הנתבעים כי התמונה הוסרה.
11. ברם, לפני הגשת תביעה זו ערך בדיקה על מנת לוודא שאכן הוסרה התמונה והתברר לו כי זו נותרה באתר הנתבעים.
(ראה: העתק דפי אינטרנט של אתר הנתבעים מיום 11.5.10- נספח 7).
ראיות הנתבעים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
